A népszavazások értékéről!
A Krím félszigeti népszavazás értékeléséről más a véleménye a nyugatnak és más Moszkvának. Úgy is mondhatnánk, hogy homlokegyenest mást gondol az egyik, mint a másik. Ugyanilyen megítélése volt az Azeri baltás gyilkos szabadon bocsátásának is. Tőlünk, mint egy börtönbüntetését töltő rab távozott, a hazájában pedig hősként ünnepelték. Látható, hogy a jó és a rossz megítélésére nincs általánosan elfogadott mérce. Ugyanilyen hiányos mércével ítélünk meg hazai cselekményeket is. Egy hatalmi környezetben valakit hősként ünneplünk, más hatalmi környezetben árulónak és akasztófára valónak kiáltjuk ki. Ebből eredően minden vezetőnk törekedni fog a dicsőségben való sütkérezésre, ahelyett, hogy államférfihoz méltóan azt tenné, amit a hazánk javára tenni kellene. A mi hűséges városaink népszavazást követően kerültek vissza a Trianonnal megcsonkított Magyarországhoz és ezeket a népszavazásokat helyénvalóknak és helyesnek tartottuk. Gondolom, hogy az értékelésnél nem hivatkozunk az akkori Osztrák, és Szlovák alkotmányokra. A Krím félszigeti népszavazást nem fogadjuk el, hivatkozunk az Ukrán alkotmányra. Kinek, és milyen értékrendet sugallunk a viselkedésünkkel?