A nagyvárosok szerepe, a hadviselők szempontjából!

Miután Harkovval kapcsolatban olyan információk jutottak el hozzám, hogy a várost orosz deszant lepte el, majd az ukrán harckocsik elhagyták. Ezt követően a harcoló felek egyikétől sem érkezett semmijen információ sem a városról, sem annak lakóiról. Gondolom, hogy a valamikori Leningrád, Berlin, Hirosima és más nagyvárosok esete másokat is elgondolkoztat azon, hogy mit gondolhattak az érintett felek ezeknek a nagyvárosoknak a lakóiról. Ezek a lakók enni, inni akarnak és csinálnak valamit, amihez anyagok és félkész termékek kellenek. Ha valaki az igényeket figyelembe akarja venni, annak ezekre az igényekre fel kell készülnie. Ha valaki ezeknek az igényeknek a megszűnésétől tart, annak tudnia kell, hogy elveszít egy jelentős felvevő piacot és szállítót. Ha nincs információ, az azt jelenti, hogy a felek felkészületlenek arra, hogy a saját érdekeiken túl, a város lakók érdekeit is  érvényesítsék.

Jellemzői: Jó viszony a törökökkel, nem szereti a nyugatot, Erdélyt nagyon szereti, a magyarokat nyugat imádóknak tartja, szavakban békét akar. de beveszi Lippát.

A magyarok az EU-ból ki. a törökök meg be szeretnének jutni. Az okok nyilván különbözőek. Valamiért, valakiket, szeretnénk bejuttatni oda, ahonnan mi szeretnénk kijutni. Putyin nem szeretne előadásokat tartani a Krímben, ahogy Orbán Erdélyben. Keleti nyitás, nyugati zárás. Afrika felfedezése, oroszlán, vagy hiéna?

Infláció

Szerintem a bevételek (JÖVEDELMEK) és a kiadások azonosságára törekszik, beosztástól függetlenül,  mindenki. Ha ez az azonosság megszűnik, akkor az érintettek, vagy elhalasztják, vagy módosítják a kiadásaikat (ha tudják, akkor a bevételeiket is). Ha inflációról beszélünk, akkor a bevételek kisebbek, mint a kiadások. Ellenkező esetben deflációról beszélhetünk. Mivel mindkét oldalt érinti a bankok hitelezése, ezért a betéti és a hitel kamatok mértéke hozzájárul a kívánatos egyensúly megteremtéséhez. Az egyensúlyi állapottól, bizonyos mértékig el lehet térni, de a nagy eltéréseket az érintettek nem viselik el. Ha valaki az infláció, vagy a defláció ellen emeli fel a szavát, az a megengedhetetlen mérték ellen lép fel.

Csökkentett rezsi!

Ha igénybe veszek egy szolgáltatást, akkor a szolgáltató ezért díjat számol fel. A szolgáltatás igénybevételéért az állam adót szed be tőlem. Ez a két tétel tekinthető a szolgáltatás rezsijének. Ezt a rezsit csökkenthetem úgy, hogy a két tétel valamelyikét lecsökkentem. Mivel a szolgáltató nem hagyhatja, hogy az Ő költségeibe ellenszolgáltatás nélkül beleszóljon, marad az, hogy az állam csökkenti a szolgáltatásért beszedett adó mértékét. Persze ezt nevezhetjük rezsicsökkentésnek (hiszen az is), de nevezhetjük adócsökkentésnek is. Mondhatjuk, hogy nálunk az ÁFA 27%-os, ami a rezsicsökkentéssel kb. 17%-ra mérséklődik. A szolgáltatók számlái valamit tükröznek, csak ezt a készítői tudják, hogy mit. Példaként az alábbiakat hozom fel:

Szolgáltató neve: MVM Next Energiakereskedelmi Zrt.

Elszámolt időszak: 2023.05.01-2023.05.31

Rezsicsökkentett díj nélkül az Önfizetési kötelezettsége az elszámolt időszakban a következő összeg lett volna: 56399 Ft.

Így az elszámolt időszakban az Ön megtakarítása: 51253Ft.

(Ezen összeg az Ön számlájából előzetesen levonásra került.)

Ha levonták, akkor fizessék vissza! (Sajnos, nem vonták le).

Szolgáltató neve: Fővárosi Vízművek Zártkörűen Működő Részvénytársaság

Elszámolt időszak: 2023.01.06-2023.03.03

Fizetendő összeg:3862 Ft.

A rezsidíj csökkentése nélkül Önt ebben az elszámolt időszakban a következő fizetési kötelezettség terhelte volna: 4300 Ft.

A rezsidíj csökkentésének eredményeképpen az Ön megtakarítása

- ebben az elszámolási időszakban: 438 Ft.

- 2013. július 1-je óta összesen: 14579 Ft.

(Ezen összegek az Ön számlájából előzetesen levonásra kerültek.)

Támadás és védekezés!

Az élet megjelenésével fontossá vált a faj fenntartása, a populáció megszaporítása is. Ez azt jelentette, hogy ugyanarra az élőhelyre, vagy ugyanarra a természeti erőforrásra több igénylő is volt, vagy van. A meglévő, vagy a reménybeli szimbiózisra találunk példákat. Az megállapítható, hogy a támadás, és a védekezés eszközei együtt fejlődtek, de a támadás eszközei mindig megelőzték a védekezés eszközeit. Az ember által alkalmazott fegyverek többségét megtaláljuk a sporteszközök között. Érdekes, hogy az ezek elleni védő eszközöket hiába keressük a sporteszközök között. Ez persze jelentheti azt, hogy jelenleg is alkalmazzák azokat az eszközöket, amelyek ellenszerét már régen kidolgozták.

.

Gázfelhasználás!

Az éves1728 köbméteres felhasználást változatlannak tartva furcsának érzem a nyári 1%-ot és a téli 19 %-ot. Nem hiszem, hogy a nyári ilyen kevés, a téli meg ilyen sok lenne. Úgy vélem, hogy a nyári és a téli fogyasztás az éves fogyasztás fele, a másik felét az átmeneti évszakok, a tavaszi és az őszi teszi ki. Mivel a nyári fogyasztást (főzés, tisztálkodás) a téli is tartalmazza ezért én úgy gondolom, hogy a téli fogyasztás a nyárinak a kétszerese lehet. Ez burkoltan azt takarja, hogy a fűtésre annyi energiát használunk el, mint a nyári fogyasztás. Az átmeneti évszakok azt jelenti, hogy tavasszal átmegyünk a télből a nyárba, ősszel pedig a nyárból a télbe. A gázfogyasztást nagyjából így képzelem el. Január 195 m³, február 195 m³, március 169 m³, április 144 m³, május 120 m³, június 96 m³, július 96 m³, augusztus 96 m³, szeptember 120 m³, október 144 m³, november 170 m³, december 195 m³. A nyári és a téli víz hőmérsékletek különbözősége valamennyire befolyásolhatja a fenti gázfogyasztásokat.

Újabban divatos megújuló energiaforrásokról beszélni, és ilyenkor a szén, meg a kőolaj káros hatását illik kihangsúlyozni. Én úgy vélem, hogy az energiaforrásunk a nap. A nap energiájának egy részét, mint megújulót (nap, szél, víz- erőművek, széna szárítás, fotószintézis, stb.), használjuk, más részét, mint konzervet tároljuk. Vannak országok, akiknek a konzervjeit kedveljük, másokét nem. Persze az energia éhség csökkenti a válogatási kedvet. Igaz ugyan, hogy a megújulónak nevezettek jó része frissebb a régi konzerveknél, de sokkal több konzerválódik napjainkban is.

A vallási jelképek ugyanúgy fejlődtek, ahogy a vallások. Tükrözik az ember elképzelését a megélt, és az elképzelt világról. Úgy vélem, hogy többségben vannak az e világban tapasztalhatók egyenlőségét megjelenítők, mintegy igazolva a normális eloszlás szimmetriáját.

,

A szívről!

Mivel nagyon sokan viselnek valamilyen vallási, vagy egyéb (köztük szív) jelképet is, úgy gondoltam, hogy kialakítom a saját elképzelésemet is a vallási jelképek után a szívről. Mondanom sem kell, hogy az ismert szívformához nagyon sok elképzelés tapad. Nekem az Aphrodité fenekéhez hasonlító lett szimpatikus, persze a saját gondolataimmal kiegészítve. Az elfogadott szív alakot csak úgy tudom elfogadni Aphrodité fenekének, ha azt hátulról és lehajolt pozícióban képzelem el. Ez a pozitúra feltehetően nagyon régi, amit hozhattunk az állatvilágból, hiszen az emlősök többségénél ezt a pozitúrát láthatjuk most is. Mivel a tengerészeknél, a zárdákban, a kolostorokban stb. ismert lehetett ez a pozitúra, elterjedtségét és tartósságát természetesnek foghatjuk fel. Ha valakinek azt mondják, hogy te vagy a szívem csücske, az elgondolkozhat azon, hogy hova is mutat a szív csücske.

Az egyik azt modja, hogy a ló feje bal kéz felé van. A másik azt mondja, hogy a ló feje jobb kéz felé van. Mindketőnek igaza van mert az ő nézőpontjából nézve, valóban ott van a ló feje, ahol mondja. De mindketten tévednek, mert a ló feje ott van, ahol ezek a nézőpontok összeérnek.

Vírus!                                                                                                                                                                         Már régóta téma a vírussal kapcsolatban, hogy honnan származott, és miképpen szabadult rá a föld lakóira. Az én elgondolásom szerint az amerikaiak valamelyik, hold, vagy bolygó missziója kapcsán, a hozott minták valamelyikével kerülhetett ez a vírus a földre. A vizsgálatok során kiderült, hogy az ismert ellenanyagok nem teljesen hatásosak a most megismert vírussal szemben. Ezért, mintát küldtek azoknak az országoknak is, akik feltehetően ilyen védekező mechanizmusokat már korábban is kutattak, hátha ők nagyobb eredménnyel járnak. Érdekes módon, ez a vírus kijátszhatta azokat a vírus védelmi rendszereket, amelyekkel ezeket a laborokat védték, így bármelyik laborból származhatott. A fertőzöttségből én az USA- beli lehetőségre gondolok. Persze egy idő után minden labor szivárogni kezdett és egyre nagyobb körben terjedni kezdtek a vírusok. Mivel ezek az országok jelentős légi és egyéb forgalommal rendelkeznek,  vírusok széthurcolása az egész földre kiterjedt. Ami az egyes emberek immunitását illeti, azt mondhatjuk, hogy egyes emberekben meg van a vírus ellenszere, a mit a laborok még nem találtak meg. Mivel nem tudják, hogy mi ez az ellenszer, így jobb híján azt mondják, hogy ilyen ellenszer senkiben sincs. Mindenkit beoltanak olyan vakcinával, amilyet a ennek a vírusnak a megjelenéséig kifejlesztettek, és részben ez ellen a vírus ellen is hatásosnak bizonyult. Ezek után azt mondhatom, hogy mindenki beoltathatja magát, mert az nem árt. Ami a maszkot meg a távolságtartást illeti, a hatásosságáról nem vagyok meggyőződve. Lehet, hogy a régi felhívás elegendő lehet, hogy a zsebkendődbe köhögj, tüsszents. Ha erre nincs időd, akkor a bal kezedet tedd a szád és az orrod elé, a jobb kezeddel meg parolázhatsz a barátoddal.

Sokakat foglalkoztatnak a világ dolgai, az emberek jövőjével kapcsolatos elképzelések. Ami az én elképzelésemet illeti, azt a következőkben másokkal is megosztom, tudva, hogy ezt nem mindenki gondolja így, ami teljesen természetes. Kezdem azzal, hogy én a hasadó anyagok felezési idejét úgy értem, hogy ezek az anyagok, a felezési idejük lejártakor újra feleződni kezdenek, és ez így megy az idők végezetéig, vagy beolvadnak a világűr háttér zajába, ahogy minden folyó belefolyik valamelyik tengerbe, vagy óceánba. Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben is ki kell alakulnia valamilyen körforgásnak, és ebből a háttér zajból, a sugárzó anyagokat valamilyen töménységben tartalmazó ércek lesznek. Gondolom, hogy ennek a háttér zajnak, a sugárzó anyagok, csak egyik összetevői. Azt hiszem, hogy az elhanyagolható mennyiségek valamilyen módon mind ide kerülnek. Ez a háttér zaj nagyon kis töménységű, de rendkívül nagy kiterjedésű. Lehet, hogy a keresett sötét anyag azonos ezzel a háttér zajjal. Ez a háttér zaj kitölti a teret és az időt. Amit mi szálló porként ismerünk, annak egy része ebből a háttér zajból származik. A földet, mint egy különleges esernyő védik az őt körülvevő atmoszférikus rétegek, így a világűr nagyobb küldeményei ritkán érik el a föld felszínét.

Az emberiség tudás anyaga felfogható úgy is, mint az emberi ismeretek háttér zaja, amit az ember megtanult, valamilyen módon, konzerválni. Persze ezek a konzervek sem állnak el a világ végéig, bár kóstolói mindig akadnak. Mivel az emberek sokan vannak, így ugyanazt az eseményt másképpen látják, ezért a konzervek is különbözők lesznek. Így a konzervekből rekonstruált események is különbözőek lesznek. A mindenkori emberi tevékenységek úgy is felfoghatók, mint ennek a háttér zajnak a generátorai.

Értékmérő

A világban tapasztalható torzulás okaként, én a pénz funkciói közül az értékmérő funkció torzulását vélem látni. Régóta, az értékmérő funkció azt jelentette, hogy az értékes, ami minél több profitot hoz. Úgy tűnik, hogy ez a profit hozó képesség az emberek nagy részénél, már nem jelenti az értékességet. A környezetvédelem (klíma, ökológia i lábnyom, zöld mozgalmak stb.) egyre jobban átveszi a profithozó képesség szerepét, bár jelenleg még bizonytalan a két értékmérő szerep. A mértékekről mindkét fél kedvelői a másik félnek elmondják, hogy a kismértékű mérgek, gyógyszernek is kiválóak, a másik fél csak a méreg mivoltot hangsúlyozza.

Valamikor, valahol

Valamikor, valahol, valamiért történt, történik vagy történni fog valami. Minden tudós, és minden szakember, ezekre a „valá”-kra keresi a választ. Persze, mindnyájunkat az érdekel leginkább, hogy valahol, valamikor, valamiért mi történik, és a közeljövőben mi fog történni. Azt sokan érezzük, hogy valaminek történnie kell, mert a jelenlegi történések nem a kedvünkre valók.

A csók motívum.

Brezsnyev – Honecker, két nő, valaki a győzelmi serleggel. Van, amit szeretünk, és elfogadunk, a másikat utáljuk, és törvényt hozunk ellene. Tehát a csók lehet kívánatos, és undorító.

Konglomerátum

Valamikor a blokkosodásról beszéltem, és akkor úgy tűnt, hogy az USA, Oroszország és Kína mellett, Európa lesz a negyedik nagy blokk. Jelenleg úgy látom, hogy ezek a nagy blokkok összeállnak, és két nagy blokk jön létre. Az egyik konglomerátumba az USA és Európa tartozik, a másikba Oroszország és Kína. Nagy valószínűséggel ezek a konglomerátumok beolvasztják a partnerüket, és maradnak ketten a porondon, nevezetesen az USA és Kína. A többi állam, vagy már csatlakozott, vagy csatlakozni fog ezekhez a nagyokhoz. Látni kell, hogy az államok többsége vagy katonailag, vagy gazdaságilag törpe ezekhez a nagyokhoz. Persze azt is tudni kell, hogy a konglomerátumot valami összetartja, ezek pedig a kisebb államok,

Az edző

Mit mondhat egy jó csapat edzője a játékosainak, ha egy kevésbé jó csapat otthonában fognak játszani? Nyilván azt mondja, hogy most nem csak a kevésbé jó csapattal, hanem annak a szurkolóival is meg kell mérkőznötök. Ezért a játék első részében hagyjátok a szurkolókat a csapatuknak szurkolni, így nem benneteket fognak a bekiabálásukkal idegesíteni. Arra vigyázzatok, hogy behozhatatlan előnyt, az ellenfél ne szerezzen. A mérkőzés végén mutassátok meg, hogy ti vagytok a jó csapat. Ekkor a szurkolók már nem érkeznek idegesíteni benneteket.

Nyájimmunitás

A nyájimmunitás, vagy közösségi immunitás olyan immunitás egy fertőző betegséggel szemben, amely úgy jön létre, hogy a népesség egy bizonyos részének beoltása, vagy kigyógyulása védettséget biztosít a beoltatlanok, és az eddig meg sem betegedettek számára is. Az látható ebből, hogy a nyáj fogalmának és izoláltságának a tisztázása nagyon fontos. Nyáj alatt érthetjük egy falu, egy kisváros egy nagyváros, egy járás, megye, ország stb. közösségét is. Mi van akkor, ha ezek tagjai egymás közösségeibe járnak, vagyis az izoláció nem tökéletes? Lehet, hogy közösségnek csak a teljesen izolált „nyájakat” fogadhatjuk el. Egy ország nyájimmunitása jelenti-e azt, hogy ennek az országnak minden települése védett lett a fertőzéstől? A nyájimmunitás felé vezető úton azt kell vizsgálni, hogy hányan gyógyultak ki a fertőzésből, és hányat oltottunk be a vakcinával, vagy a kigyógyultak vérplazmájával. A „nyáj” tagjai védelmüket bízhatják az oltásokra, vagy a nyájimmunitásra.

Vakcina

Mostanában sokat beszélnek a vakcinákról. A gyógyszerek többségéhez mellékelnek egy meglehetősen részletes betegtájékoztatót. Ez a betegtájékoztató részletesen tájékoztat a gyógyszer használatáról, az előfordulható mellékhatásokról, azok gyakoriságáról. A vakcinákról ilyen betegtájékoztatóval még nem találkoztam, pedig ezeket a vakcinákat feltehetően sokkal több ember fogja megkapni, mint a tájékoztatóval ellátott gyógyszereket. Szerintem ezeket az oltásokat a háziorvosokra kellene bízni, mert ők ismerik a betegeiket, illetve megismerhetnék a leendő betegeiket. Az oltópontok orvosai csak beoltandókat ismerhetnek, ami sem nekik, sem a beoltottnak az oltás tényén kívül semmi információt nem ad. A vakcinák mellékhatásait célszerű lenne a megszokottak szerint minősíteni (gyakori 10/1, nem gyakori 100/1, ritka 1000/1, nagyon ritka 10000/1). Az egyes helyett,a szükséges számot lehetne beírni. Némelyik vakcina elölt vírusokat tartalmaz. Világossá kellene tenni, hogy az elölést egyetlen vírus sem éli túl, vagyis a vakcinában még véletlenül sem fordulhat elő élő vírus. Azt hiszem, hogy a fertőzésveszélyt senki nem tagadja. A fertőzés elkerülését nem mindenki a jelenlegi módon oldaná meg. Valamikor a tüdőbaj terjedése volt napirenden, akkor azt tanították az iskolásoknak, hogy fiam (a lányokat is így szólították) a zsebkendődbe köhögj, tüsszents, ha erre nem érkezel, akkor, tedd a bal kezedet a szád elé, a jobbal még parolázhatsz a barátaiddal. Most nem tudom, hogy mit tanítanak a jelenlegi iskolásoknak. Úgy látom, hogy a mostani védekezési módok mindegyike a társas emberi kapcsolatok felszámolását eredményezi, ami megítélésem szerint, nem kívánatos. Az alkalmanként elfogadható dolgokat általánossá tenni, nem célszerű.

Az alaphang.

Minden kórus igényli az alaphangot, a hívők az előéneklést. Péntekenként a kórus is meg a hívők is megkapják a magukét. Igazából, minden szervezet igényli az egységességhez szükséges tájékoztatást, és ehhez többnyire a szervezete adta lehetőségeket használja. Az egész közösség tájékoztatását szolgáló médiumokat egy adott közösség tájékoztatására használni nem ildomos.

Mit akarunk?

Tevékenységünkkel Ukrajnát elzárjuk az EU-tól, mondván, hogy ezzel segítjük a Kárpátalján élő magyarokat. Tevékenységünkkel azt mutatjuk az ukránoknak, hogy az EU egy rettenetes hely, ahol a népek szuverenitása fabatkát sem ér! Az ukránok szerint a magyarok tevékenységét szükségtelen figyelembe venni, mert az nem segít a mi teendőink eldöntésében.

Napjaink aranyborjúi!

Bizonyára másokban is felmerülhetett. hogy a korona vírus elleni fellépésünk során nem a földöntúlitól, hanem az Őt helyettesítő maszktól és vakcinától várjuk a segítséget. Persze az szokatlan, hogy valamennyi aranyborjúnak egy valami az ellenfele, ami előbb-utóbb felveti az aranyborjúk szövetségének a megalakulását. Úgy tűnik, hogy az aranyborjúk imádása ellen, csak az Allah hívők lépnek fel.

A természet, élő és élettelen részeinek az elkülönülése és összefüggése.

Szerintem az egységes természeten belül létezik a sokszínűség, amit az elválasztó valamik sokszínűsége tesz lehetővé. Az embert jellemző valamik mindannyiunk számára ismertek, és milyenségük attól függ, hogy mitől határolnak el, vagy mivel kötnek össze bennünket (nyál, könny, fülzsír, takony, slejm, vér, genny). Mivel most a korona vírustól kellene elhatárolódnunk, ezért a nyál, a takony és a slejm nem végzi úgy a feladatát, ahogyan azt elvárná a szervezetünk. A betolakodótól, lenyelése után, a gyomorsavunk, vagy a köpködésünk szabadít meg bennünket. Amennyiben a betolakodótól nem tudunk időben megszabadulni, úgy a betolakodó véghez viheti mindazt, amiért betolakodott.

A fenti adatsort, mint kiindulási adatokat elfogadom. Ezek alapján én a napi születési, és halálozási számokat tartom fontosnak, mert ez tükrözi a népesség stabilitását, változatlanságát. Sajnos az intézkedések milyenségének megítéléséhez szükséges népesedési adatokat az illetékesek nem közlik. Gondolom, hogy az ország legfelső vezetője érdekelt a népesség megtartásában és növekedésében. Ennek a dinamikáját nem nagyon igyekeznek bemutatni. Feltételezem, hogy a kétgyermekes családmodell is azt tükrözi, hogy az elmenő szülőket a következő generáció pótolja. Ha valamiért ez nem így van, annak valamilyen politikai oka van. Ha valaki nagyjából tájékozódni akar, szrintem a fenti számokat érdemes figyelnie.

Ellentétpárok, és mit értünk alatta?

 Libsi-illibsi, Bolsevik (2/3)-mensevik (1/3), Gyógyult- elkapta a vírust, A népességnövelésre fordított összeg- a népesség csökkenése.