Az EU-s választások után.
Tegyük fel, hogy én vagyok az EU. Jönnek a magyarok, hogy ők továbbra is szeretnék, ha a lakosságuk saját fogyasztásra, ÁFA nélkül főzhetné a pálinkáját. Én azt mondom, hogy rendben van, de mivel az EU egyik bevételi forrása a tagállamok ÁFA bevételeinek egy része, ezért a kb. 10 milliós lakosság negyede érintett az évi 50 literes, 90 %-os pálinkafőzési kedvezményben, amit kb. 100 liter 40 %-os szeszesitalként veszek számításba. Ha 2,5 millió családot veszek figyelembe, családonként 100 literrel, 27 %-os ÁFA -val, és 4000 Ft/l egységárral, akkor a magyar államot ez után a mennyiség után 25000000*4000*27/100=270 millió forint illetné meg, ebből az EU-t mondjuk ennek a 10 %-a 27 millió forint, vagy 300 HUF/€ árfolyammal számolva 90 ezer € illetné meg, Így ezzel az összeggel csökkentem az Önöknek juttatott támogatások éves összegét. Sok sikert a pálinkafőzésükhöz. Ja, és tiszteletem.
A magyarok továbbra is szeretnének akácfákat telepíteni, mert számukra ez fontos. Mivel a szomszédjaik ezt a törekvésüket nem kifogásolták, így telepítési törekvésüknek semmi akadálya nincs. Tekintettel arra, hogy az EU az akácot agresszív fajnak tartja, ezért a telepítést nem támogatja. Tiszteletem Magyarországnak!
Most, hogy a NATO felszólított bennünket a nemzeti haderők fejlesztésére, azon gondolkozom, hogy mit is jelent az EU-nak az, ha a rendelkezésére álló forrásokat nem a fejlesztésekre, hanem a katonai kiadások növelésére fordítja? Tulajdonképpen a felállásban semmi sem változik, továbbra is az USA dominálja a fegyveres védelmet, csak az ő költségei csökkennek, a mieink pedig nőnek. Ez azt jelenti, hogy az ő gazdasága fejlődhet, a miénk pedig nem, tehát gazdaságilag az USÁ - tól lemaradunk. Ha pedig azt választanánk, hogy legyen nekünk a NATO-tól független haderőnk, azonnal egy sereg probléma vetődne fel,úgy mint: Milyen legyen a közös nyelv? Ki legyen a haderő főparancsnoka? Kik legyenek a szükséges eszközök gyártói, és szállítói? Hol állomásozzanak és gyakorlatozzanak a NÁTO -tól független haderő emberei? Mit szólnak azok az országok, akiknek pénzük van, de atomhatalmuk nincs? Egy szóval, lenne gondolkozni valójuk az EU frissen megválasztott képviselőinek, a csak hazai igények képviseletén túl is.
