A pártok és a „civil” szervezetek!
Vannak akik elfogadhatatlannak találják, hogy az országot a tagsággal alig rendelkező pártok irányítsák. Az érintettek pedig arra hivatkoznak, hogy őket a választópolgárok jelentős része választotta meg. Úgy tűnik, hogy mindkét vélemény igaz, függetlenül attól, hogy tartalmilag kizárják egymást. Szerintem ezt az ellentmondást úgy lehet feloldani, hogy alaposabban szemügyre vesszük a „civil” és a választás fogalmakat.
Kezdjük a „civil” jelzővel. Valamikor civil jelzővel illettük a nem katonai jellegű dolgokat. Jelenleg azokat az embereket, szervezeteket értjük alatta, akik nem kötődnek egyik párthoz sem. Gyakran a civil jelző helyett, a független jelzőt használjuk ami alatt a pártoktól való függetlenséget értjük.A pártoktól elvárjuk, hogy megmondják azt, hogy milyen értékeket képviselnek, mert vannak olyanok akik Horhyt (H) mások pedig Rákosit (R)) istenítik. A „civil” szervezetektől és a függetlenektől nem várjuk el, hogy az általuk képviselt értékekről nyilatkozzanak. Tulajdonképpen a civil jelző nagyon sokféle értéket takar (eltakar). Azt hiszem, hogy a civilek egy része kikéri magának, hogy őt a CÖF-höz (Civil Összefogás Fórum) tartozónak tekintsék. Megállapíthatjuk, hogy a civil és a független jelző nem az értékektől való függetlenséget, hanem a szervezettség alacsonyabb fokát, az egyik kérdésben az „A” párt, a másik kérdésben a „B” párt álláspontjának az elfogadását jelenti.
A választás szót sok értelemben használjuk, de érezzük a különbséget egy B.füredi bálkirálynő és valamilyen szervezet vezetőjének a megválasztása között. Szerintem az egyik esetben a megválasztottat nem érezzük felhatalmazottnak arra, hogy a megválasztóiból álló szervezet nevében beszéljenek, a másik esetben ezt természetesnek vesszük. Jelenleg az látható, hogy a különböző szervezetek megválasztott vezetőit, csak az egyoldalúan tájékozott és tájékoztatott tagtársak választják úgy, hogy nem ismerik a megválasztandó vezető érvelését a más értékrendet követő és elkötelezett érvelésével szemben. Az igazi választást az jelentené, ha nem az egyes jelöltek között, hanem az érvelések között választanánk.
Az ellentmondás feloldhatóságát én az alábbiakban látom:
A különböző szervezetek (párt és civil) taggyűléseit nyílttá kellene tenni, így mindenki megismerhetné az adott szervezet értékrendjétől eltérő véleményeket is, és a szervezet tagjai megtapasztalhatnák vezetőik vagy tagtársaik érvelését éles helyzetben is. A sokszínű értékek megismerésének az is feltétele, hogy azokról a taggyűlésekről, amelyeken egy-egy értékről esik szó, a környéken élők időben értesüljenek.
