Mi a sajátosságunk?

Vannak, akik nem szeretik ugyan az Európai Uniót, de hiányolják. hogy az alkotmányából hiányzik a keresztény gyökerekre utalás. Én úgy gondolom, hogy bármiféle utalás, a különbözőségek eltakarását szolgálná. Lehet általánosságban az iszlámról beszélni, de sokan tudjuk, hogy az iszlám nem egységes és ez nagyon is megosztja a mostani közel-keletet. Beszélhetünk általánosságban a keresztény gyökerekről, de ezzel elhallgatjuk, hogy különböző katolicizmusok és megreformált katolikusok is vannak. Ugyan ez vonatkozik a zsidóságra is. Azt láthatjuk, hogy egyes népek nagyon jól megvannak anélkül, hogy deklarálnák a vallási múlthoz tartozásukat. A régi távol-keleti országok ezt a gyökerekre való utalást nélkülözhetőnek tartják. Ezzel együtt békésen megférnek egymás mellett a régi és a mai hitek követői. Nem hiszem, hogy az analógiákra nagyon büszkék lehetnénk, bár sok esetben hasznosak lehetnek ezek a párhuzamosságok:

 MSZMP – KB első titkár – KB;

FIDESZ – Elnök - (elnök helyettes, alelnökök, frakcióvezető, Országos választmány elnöke, szóvivő)

A globalizációról hallva, sokaknak az jut az eszébe, hogy nagy nemzetközi cégek nemzetek feletti hatalomra tesznek szert, és dróton rángatják az őket befogadó országokat. Az egyes vallások efféle tevékenységét kevesen sorolják a globalizáció megnyilvánulásai közé. Látni kell azonban, hogy a nagy nemzetközi vállalatok, letelepedésük előtt, kénytelenek megegyezni az őket befogadó ország kormányával, de ugyanez a kötelezettség nem áll fenn az egyházi csoportosulások esetében. Azt hiszem, hogy ezek a globális vállalatok csak tanultak az egyházi szervezetektől.